Le Québec a perdu plus de 200 médias locaux depuis 2008. Des hebdomadaires qui couvraient les conseils municipaux, des radios communautaires qui diffusaient les résultats sportifs des ligues locales, des télévisions régionales qui documentaient la vie de leurs communautés — tous disparus, avalés par la révolution numérique et le transfert massif des revenus publicitaires vers Google et Facebook. C’est un désastre démocratique dont on ne mesure pas encore toutes les conséquences.
En 2026, le paysage médiatique québécois est dominé par quelques grands groupes — Québecor (TVA, Journal de Montréal/Québec), Bell (RDS, CTV), Radio-Canada/CBC, et Cogeco — tandis que les régions se retrouvent dans des déserts informationnels. Un conseil municipal peut voter un budget de millions de dollars sans qu’aucun journaliste ne soit présent dans la salle. Comme on le discutait dans Ne pas vouloir d’enfants au Québec : pourquoi c’est encore tabou, l’information locale est un pilier de la démocratie qu’on laisse s’effondrer.
L’hécatombe en chiffres
Le Centre d’études sur les médias de l’Université Laval documente la fermeture systématique des médias locaux au Québec. Des titres historiques comme le Courrier du Sud (Longueuil), le Progrès de Villeray, l’Écho de Laval — des journaux qui existaient depuis des décennies — ont fermé leurs portes. Les revenus publicitaires des journaux papier ont chuté de plus de 80% en 15 ans, sans que les revenus numériques ne compensent.
Le groupe Transcontinental, qui publiait des dizaines d’hebdomadaires locaux au Québec, s’est retiré du secteur médiatique pour se concentrer sur l’emballage. Groupe Capitales Médias — qui détenait Le Soleil, Le Droit, Le Nouvelliste, La Tribune et d’autres — a fait faillite en 2019 avant d’être sauvé par une coopérative. La survie reste précaire, dépendante de subventions gouvernementales. Et comme le soulignait Violence armée à Montréal : la métropole face à ses démons, quand les médias locaux disparaissent, c’est la voix des communautés qui s’éteint.
Les conséquences sur la démocratie locale
Les recherches académiques sont sans appel : quand un média local ferme, la participation citoyenne diminue, la corruption municipale augmente, et les coûts d’emprunt des municipalités grimpent (parce que les investisseurs perçoivent un risque accru de mauvaise gestion sans surveillance médiatique). C’est pas théorique — c’est documenté par des études publiées dans des revues comme le Journal of Finance et le American Economic Review.
Au Québec, la Commission Charbonneau a révélé l’ampleur de la corruption municipale — et plusieurs des scandales avaient perduré pendant des années précisément parce qu’aucun journaliste local ne posait de questions. Les conseils municipaux des petites villes fonctionnent maintenant souvent sans aucune couverture médiatique. Les citoyens doivent se fier aux communiqués de presse de la Ville — c’est-à-dire à l’information que la Ville veut bien leur donner.
Les initiatives qui redonnent espoir
Face au déclin, des modèles alternatifs émergent. Les coopératives de presse — Le Soleil, Le Droit et leurs soeurs sont maintenant gérées en coop — offrent un modèle de propriété collective qui résiste mieux aux pressions commerciales. Des médias numériques indépendants comme Ricochet, Pivot, et Le Mouton Noir couvrent des sujets délaissés par les médias mainstream.
Le financement participatif soutient aussi de nouvelles voix. Des journalistes indépendants lancent des infolettres (newsletters) sur Substack ou leur propre site, financées directement par les lecteurs. C’est un modèle fragile mais prometteur — il élimine l’intermédiaire et crée une relation directe entre le journaliste et sa communauté. Comme le notait Coût de la vie au Québec : les stratégies qui font vraiment une différence, la technologie qui a contribué à détruire les médias traditionnels offre aussi des outils pour reconstruire.
Le rôle du gouvernement
Le gouvernement fédéral a mis en place des crédits d’impôt pour les salles de nouvelles et le Fonds du Canada pour les médias. Le Québec a son propre programme d’aide aux médias écrits. Ces mesures aident, mais les montants restent insuffisants face à l’ampleur du problème. Et le débat sur le financement public des médias est miné par des questions légitimes d’indépendance — un média financé par le gouvernement peut-il critiquer ce même gouvernement de façon crédible?
La Loi sur les nouvelles en ligne (C-18) a forcé Google et Meta à négocier des ententes avec les médias canadiens, mais les montants sont modestes et leur distribution favorise les grands groupes au détriment des petits médias locaux. La solution à long terme passe probablement par un modèle hybride : financement public transparent avec des garanties d’indépendance éditoriale, soutien aux modèles coopératifs et communautaires, et éducation du public sur la valeur de l’information locale de qualité. Comme le rappelait Les startups montréalaises qui pourraient devenir les prochaines licornes, une démocratie en santé a besoin de médias en santé. La cybersécurité au Québec : comment te protéger en ligne en 2026 approfondit aussi cette réflexion.
À lire aussi sur Lhebdo.ca
Sur le même sujet : Découvre aussi Les drag queens du Québec : bien plus qu’un spectacle et La ménopause, ce tabou que les Québécoises brisent enfin.
